Itinerario Político

Por Ricardo Alemán

7 de Junio, 2001 - El Universal

El periódico Reforma y el Berlusconi mexicano
Los Junco: una historia de impunidad mediática

Pueden tener razón los que insisten en que fue un error que Rosario Robles, la ex jefa de gobierno del Distrito Federal, guardara silencio durante muchos días, en tanto que se acumulaban las versiones de presuntos manejos irregulares de recursos en su administración y de un supuesto gasto excesivo en imagen, en publicidad pues, durante su gestión.

Pueden tener razón aquellos que cuestionan la estrategia seguida por Rosario Robles durante su conferencia de prensa, en la que dijo que era víctima de una persecución "por ser mujer".

Incluso pueden tener razón quienes ante la avalancha informativa o deformativa, han dado crédito a las versiones de que a través de la empresa Publicorp, la ex jefa de gobierno habría desviado recursos públicos para "un cochinito" destinado a su futuro político, pues tanto las aclaraciones de Publicorp, como de la propia Rosario Robles no han sido lo convincentes que muchos esperaban.

Pero en lo que no tienen razón los que cuestionan lo ocurrido en torno de la controversia desatada por el supuesto desaseo de la gestión de Rosario Robles, es en negar que se trata de "una campaña" orquestada por el periódico Reforma , cuyos dueños llevan a cuestas una larga historia de manipulaciones, de chantajes, golpeteos editoriales infamantes, despojos, campañas periodísticas para tirar políticos y para obtener favores económicos y para conseguir impunidad.

No son nuevas las historias que persiguen a los propietarios del periódico Reforma y a su antecedente, El Norte de Monterrey, en feroces campañas de papel, periodísticas pues, destinadas a aniquilar enemigos políticos y empresariales, a competidores, a funcionarios públicos, con el fin de conseguir poder político y económico, y para obtener impunidad.

Y no pretendemos aquí una defensa de Rosario Robles y de su gestión de gobierno en la capital del país -defensa que corresponderá a la propia Robles, a sus estrategas y a su partido- como tampoco intentamos suplantar el papel de la autoridad correspondiente, quien deberá conocer las evidencias sobre las presuntas irregularidades, así como las documentales que exhiba la ex funcionaria, para determinar si son correctas o infundadas las acusaciones en su contra.

No, lo que tratamos de analizar es el papel de un medio de comunicación como Reforma , que sin duda tiene como tarea periodística fundamental la de investigar y difundir, para bien o para mal, toda gestión de gobierno, pero que en el "caso Robles" acusa evidente parcialidad, manipulación, y que existe una innegable campaña para hacer creer que la de Rosario Robles fue una administración irregular al frente del gobierno capitalino.

Todo comenzó, como se sabe, cuando Reforma publicó información sobre auditorías inconclusas, que presuntamente arrojaban malos manejos económicos de la gestión de Robles. Sea por dolo, o por un error en la manufactura editorial del diario, la información mostraba imprecisiones que irritaron a la ex jefa de gobierno, quien decidió acudir a la justicia penal para la reparación del daño.

Tuviese o no razón, a Rosario Robles le asistía el derecho de acudir a las instancias legales correspondientes, para que fueran éstas las que determinaran si el periódico Reforma había incurrido en una falta. Y en respuesta, además de las acciones legales correspondientes, el diario reaccionó con una intensificación, también legítima, de las investigaciones en torno a la transparencia o turbiedad de la jefatura de gobierno de Robles.

Hasta aquí, a las partes les asistía el derecho y hasta la obligación de defender, en el caso de la ex jefa de gobierno, su imagen, y en el del diario, de ser el contrapeso de la administración pública. Por el momento no nos ocuparemos del origen y la intención política de los documentos entregados al diario y exhibidos públicamente, ya que en estricto sentido -y nos guste o no- son parte del secreto profesional que asiste a los periodistas, como tampoco lo haremos de los errores y torpezas en que pudieron incurrir Rosario Robles y sus asesores en la defensa del caso.

Sin embargo, en esa embestida periodística Reforma cometió excesos, manipuló la información de que disponía, distorsionó la realidad y exacerbó el caso hasta niveles que dejaron claro -si había alguna duda- el peso que puede tener un medio o un conjunto de medios de comunicación, capaces de quitar y poner políticos a su antojo, capaces de destruir o construir liderazgos, de formar o deformar la realidad.

En el fondo, en México y con "el caso Robles", vivimos el mismo fenómeno -pero en sentido contrario y guardando las proporciones- que se vivió en Italia en los últimos años, y cuya conclusión llevó al puesto de primer ministro al magnate de los medios, Silvio Berlusconi. En Italia, el más poderoso consorcio de los medios, bombardeó a la sociedad italiana sobre las "bondades" de hacer primer ministro a un mafioso, a un delincuente, a un defraudador. Y lo consiguió. En México un medio se propuso destruir la imagen de Rosario Robles, la mujer que ha ocupado el cargo más alto en la administración pública, y ha avanzado un buen trecho en ese objetivo.

Pero, ¿por qué destruir la imagen de Rosario Robles? Las respuestas pueden ser muchas, desde personales, políticas, ideológicas y hasta económicas. Pero en todo caso, las preguntas que quedan en el aire serían: ¿puede un medio de comunicación gozar de impunidad frente a la autoridad y ante los ciudadanos? ¿Pueden los periodistas ser impunes?

Está claro que no, como no pueden ser impunes los ciudadanos y los funcionarios públicos, los políticos, por alto que sea su rango, como también está claro que hay medios de comunicación -por supuesto que no todos- o dueños de medios que se sienten o se creen impunes, periodistas -por supuesto que no todos- que creen en la impunidad.

Y si a Rosario Robles le asistía el derecho de interponer una demanda contra el periódico Reforma , por lo que ella consideró un perjuicio en su contra -sea real o no el perjuicio- ¿entonces por qué la campaña en su contra, como respuesta de ese periódico?

La respuesta la podemos encontrar en un artículo que bajo la firma del periodista Raymundo Riva Palacio se publicó en el número 80 (15 de marzo de 1999) del semanario Milenio , con el título: "La fábula del iluminado", el que reproducimos parcialmente.

"Desde temprana edad fue ambicioso. Estudió cómo administrar un periódico en una universidad estadounidense y se inspiró en los diarios del sur de Texas para tratar de hacer del periodismo su modus vivendi. Pero en el camino despojó a su padre de ese diario regional que por décadas había sido dirigido en forma hereditaria...

"Le dio frutos, claro, engañando con una bandera de independencia editorial que, en realidad, ayudó para esconder fraudes, chantajes, cruzadas morales fascistas y un juego político cuyo propósito era tener poder para gobernar, sin tener que invertir capital para alcanzar puestos de elección popular. Con su medio, su retórica y audacia, fue construyendo un imperio con cimientos enlodados que, sin embargo, parecían brillar...

"Una vez más, el discurso tuvo éxito, y recibió premios y reconocimientos. Hubo hasta un diario extranjero que reclamó en sus influyentes páginas que antes de este hombre, todo el México periodístico era el medioevo. Ni ese diario, ni muchos otros se dieron cuenta de las triquiñuelas que empleaba. Por ejemplo, en una ocasión la sección de economía de uno de sus diarios golpeó insistentemente a una empresa, con lo cual bajaron las acciones en la Bolsa de Valores. Una vez logrado el efecto, él compró acciones a bajo precio, y al terminar la operación, la empresa recuperó su perfil positivo por nuevas informaciones en su periódico y el valor de la acción se incrementó...

"De esa forma participó en operaciones cruzadas de crédito que prohibía la ley -pero de las cuales dejó sus huellas-, y se aprovechó de los instrumentos financieros que proporcionaba un plan de rescate bancario. Cuando estalló la crisis de los bancos, su socio sí fue a parar a la cárcel, pero él, el defensor de la libertad de expresión, se mantuvo impune. `Debíamos estar también en la cárcel`, confesaría un tercer socio del banco. `Somos igualmente responsables que nuestro presidente de consejo...

"La manipulación en lugar de la cárcel, el altoparlante oficial en lugar del escarnio, parecían baratos en el gambito de la política. Pero no tenía todo, por lo que no cejó de seguir buscando su faro de poder. ¿Y por qué no en su región? De esa forma, crucificó a un gobernador, entre otras cosas, por inepto el mandatario y porque, también, no le había querido comprar un avión. Y lanzó una cruzada para al relevo entrara su alma gemela. Tuvo tanto éxito como el apoyo de ese nuevo gobernador que pertenecía al partido que tantas veces había fustigado. Que le colocó a su amigos en el gobierno, y lo enemistó con sus enemigos. Hubo cosas, cuando menos, raras, pero otra vez no pasó nada...

"Definitivamente. Aunque hay diversos niveles de crítica auténtica, ya sea porque es desinteresada o porque es partidista, la reprochable es aquella que se utiliza para negociar prebendas y privilegios. Mucho se había quejado de esas prácticas el hombre del cambio, para caer no sólo en ellas, sino para llevarlas a un grado de sofisticación que lo llevó más rápidamente a incrementar su gran fortuna..."

¿Pero a quién se refiere Raymundo Riva Palacio? Todas las coordenadas indican que el retrato corresponde a uno de los hermanos Junco, dueño del periódico Reforma , quien es dibujado de manera clara por el periodista que conoció las entrañas de ese diario.

Así, parece que Reforma busca el desprestigio de Rosario Robles, de todo el PRD, porque ese partido intenta abrir el Fobaproa y los negocios financieros irregulares de la crisis. ¿Y adivinen qué? Hay indicios de que los Junco estaban metidos en esas irregularidades.

junio 2002

El histrionismo de Junco... y qué fácil es acusar sin
pruebas y comparar al difamador con el secuestrador

Etcétera.com publicó esta nota de Junco en la Procarudría del Distrito Federal. Aquí, el texto:

"El 8 de mayo (2002), Alejandro Junco de la Vega compareció ante el Ministerio Público de la Procuraduría capitalina en calidad de presunto responsable del delito penal de difamación. El presidente y director general del Grupo Reforma fue citado a declarar por la denuncia que en su contra presentó el diputado local del Estado de México, Carlos Galán Domínguez.

"Esto ocurrió por una nota que publicó Reforma el 17 de septiembre de 2001 con el encabezado: "Reparte Congreso bonos irregulares", con la firma de los reporteros Enrique I. Gómez y Humberto Padgett, a quienes también acusó el legislador. La nota asegura que Carlos Galán Domínguez "habría sido uno de los beneficiarios de esos bonos irregulares".

"Luego de rendir su declaración, Junco de la Vega afirmó: 'Los procesos penales contra periodistas que expresan su pensamiento y cumplen con su función social son un ataque a los derechos humanos y a la libertad de prensa'. Enseguida dijo:

'Es increíble que cualquiera de ustedes, periodistas, pueda compartir la celda de una persona que ha asesinado, que ha violado y que ha secuestrado'. Finalmente aseguró: 'No queremos impunidad, por el contrario, la protección al honor debe estar garantizada pero sólo a través de sanciones civiles, y jamás de cárcel' .

"Para valorar el asunto vale la pena considerar que la nota que motivó la demanda no sustentó la acusación hecha contra el legislador mexiquense. Al contrario, distorsionó una información que, entonces, no puede considerarse como parte de una encomiable "función social". Al momento de redactar esta nota los editores de Reforma no reconocen su equivocación.

"En el marco de cualquier ejercicio de la libertad, existen derechos y obligaciones. Independientemente de que se esté o no de acuerdo con la normatividad vigente, eso no da sustento para transgredirla sin ser sujeto de la aplicación de la sanción correspondiente. El Código Penal federal contiene dos figuras delictivas relacionadas con el honor de las personas: la difamación y la calumnia. Naturalmente, las sanciones no equiparan a cualquier hipotético infractor de esa ley, sería un disparate, con un secuestrador u homicida como el célebre "Mochaorejas".

"Más allá del histrionismo del señor Junco de la Vega e incluso de que se llegue a modificar la ley como él sugiere, el asunto es que Reforma se equivocó al acusar sin ofrecer pruebas".

http://www.etcetera.com.mx

27 de abril de 2001 / La Página de Raúl Trejo Delabre

SOCIEDAD Y PODER
ALACENA:

Junco y sus grilletes

Por Raúl Trejo Delabre

Reproducción de los tres últimos párrafos de esta columna:

"Mas qe reivindicar su nombre, Rosario Robles pareció buscar reflectores y mostrarse como víctima de un poder incontrolado cuando, la semana pasada, demandó al diario Reforma por haber publicado las declaraciones de la Contraloría del DF que involucran a su administración en faltas muy graves. Ayer el director de ese diario respondió por la misma vía: con un desplante propagandístico más que ciñéndose a las leyes.

"En vez de demostrar que su periódico no difamó a Robles entre otros motivos porque no se configura el dolo que la legislación requiere para que exista ese delito, Alejandro Junco de la Vega protagonizó un vistoso espectáculo al acudir al Ministerio Público con unos grilletes con los cuales quiso simbolizar que su empresa estaba siendo agredida por las autoridades judiciales del DF. El dueño de Reforma, sabiendo que nadie le tomaría la palabra, exigió que le señalaran en qué celda se quedaba.

" En este caso tanto Robles, como Junco, hacen demagogia. Solo les creerán algunos desprevenidos, o interesados en congraciarse con ellos".

http://raultrejo.tripod.com

Los junco

Por :Gustavo Rentería
Fecha :6/13/2001

Ricardo Alemán, uno de los columnistas más enterados de nuestro país, publicó en su espacio "Itinerario político" una serie de revelaciones sobre los editores del periódico Reforma.

Dice que los propietarios del diario utilizan sus medios de comunicación para crear verdaderas campañas de papel, periodísticas pues, destinadas a aniquilar a enemigos políticos y empresariales, a competidores, a funcionarios públicos, con el fin de conseguir poder político y económico y para obtener impunidad.
Ricardo Alemán, dejó claro en su columna, que no pretende con estas líneas salir en defensa de Rosario Robles Berlanga y de su gestión de gobierno en la capital del país -defensa que obviamente le corresponde a la perredista- como tampoco intenta suplantar el papel de la autoridad correspondiente.

Pero Alemán, analiza la labor de medio de comunicación; recuerda que el periodista tiene la tarea fundamental de investigar y difundir, para bien o para mal, toda gestión de gobierno, pero que en el caso Robles, acusa evidente parcialidad.

La pregunta obvia es ¿por qué esta campaña en contra de la ex jefa de gobierno?

Según Ricardo Alemán la pelea no es únicamente con la sucesora de Cuauhtémoc Cárdenas, sino con el PRD que quieren abrir la panza del Fobaproa, caiga quien caiga. Algunos aseguran que ellos, los hermanos junco, fueron beneficiarios del fraude del siglo.

Vale la pena leer el artículo de Raymundo Rivapalacio, que se publicó en el número 80 del semanario "Milenio", donde se relata una fábula que se refiere a los hermanos del grupo Reforma.

Reforma pues, busca desprestigiar a Rosario Robles, para pegarle al PRD y así presionar para que no abran los archivos del Fobaproa y no se descubran los negocios financieros irregulares de los hermanos junco.

http://www.radioformula.com.mx

Los periódicos de Vázquez Raña ponen en su lugar a AJV

Marco Levario Turcott, Subdirector del periódico etcétera, comentó en su columna del 5 de octubre de 2000 que:

Los periódicos de Mario Vázquez Raña publican que Alejandro Junco de la Vega despojó a su padre para hacer se de El Norte y Reforma. Los editores dicen que ese es el resultado de una investigación hecha por ellos, aunque transcriben una carta del padre de Alejandro Junco de la Vega, escrita el 11 de febrero de 1992 y que en esos años fue publicada por la revista Contenido. Lo publicado en esos periódicos es una respuesta a las críticas hechas por Miguel Angel Granados Chapa y Roberto Zamarripa, entre otros colaboradores de Reforma, al dirigente del Comité Olímpico Mexicano. (Escribo el domingo 15: Reforma no respondió.)

http://www.etcetera.com.mx/2.asp

Reforma, el periódico parafoxista

Milenio Semanal celebrara su tercer aniversario y de la prestigiada
pluma de Raymundo Riva Palacio leíamos esta columna:

Política bananera
por Raymundo Riva Palacio

Jorge G. Castañeda tocó esta semana una fibra muy sensible de los medios de comunicación. En su colaboración regular en el periódico parafoxista Reforma, evaluando la gira que realizaron por Canadá y Estados Unidos, escribió:

"Conviene reflexionar sobre un dilema: si es razonable confiarle la reproducciónde la cobertura norteamericana en México a reporteros nacionales quienes -porque no leen inglés o por simple flojera- se niegan a leer los editoriales del New York Times y exigen que se les resuma su contenido".

La lectura que se dio al artículo de Castañeda en distintos medios fue que expresó desprecio, un sentimiento que ha venido creciendo con el paso de las semanas, tras el 2 de julio, donde no son pocos los periodistas que se sienten agraviados por el trato déspota, desinteresado e inexperto de una buena parte de los colaboradores de Fox. El artículo de Castañeda generó una enorme irritación y respuestas airadas salvo en el mismo diario parafoxista que publicó un extraño reportaje, por la ausencia de información, por su exceso de valoración y por su inusual anonimato.

El texto, "La transición llega a la prensa", fue una apología al estilo de Fox en sus giras, comparado con el que realizan los gobiernos priístas. "No más avión para los reporteros de la fuente presidencial", aclama el texto. "Tampoco asistentes para cuestiones logísticas o traslados al aeropuerto o el hotel. No más versiones estenográficas, menos traducciones, tampoco líneas telefónicas abiertas ni faxes, ni aun salas de prensa. Con Fox, por lo menos en las giras, se acabaron esos tiempos para la prensa mexicana".

La defensa apasionada del estilo de Fox no debería causar sorpresa, dada la cercanía del presidente electo con el propietario de Reforma, Alejandro Junco, quien, a decir de personas que han platicado con el entorno foxista, se encuentra muy cerca en la asesoría de comunicación. Ésa es, definitivamente, la política que está hambrienta de que la descubran Fox o su equipo, una que sea coherente y consistente, y no como hasta ahora, donde parte de la novatez y de una confusión tal que el capital político de Fox se está dilapidando.

La comunicación social foxista naufraga con celeridad y está raspando el teflón del presidente electo y la luna de miel otorgada como concesión y aportación a la democracia. Fox y su equipo ya tuvieron una primera llamada de atención cuando se filtró en Milenio Diario la lista del equipo de transición cuatro días antes de que se anunciara oficialmente, y después de que habían supuestamente suscrito un pacto de silencio. La segunda llamada se dio cuando trascendió el deseo de aumentar el IVA donde también había el compromiso de no hablar del tema. La última llamada fue la gira por Estados Unidos y Canadá, donde la manera como manejaron la información los medios de esos dos países y México desató la ira del equipo foxista, que hizo explotar la del asesor Castañeda.

La explosión reciente en el equipo de Fox sacó a flote el problema de comunicación que se viene consolidando como crisis en las últimas semanas, y que estalló cuando el periódico El Economista publicó que la responsable de esas tareas, Martha Sahagún, se casaría con Fox. En ese momento, pese a los desmentidos categóricos de ella y de la hija mayor del presidente electo, y las evasivas de Fox, las dinámicas cambiaron al mostrarse claramente un conflicto de interés en el equipo de transición. Martha Sahagún ya no podría ser vista como una simple colaboradora, sino como pareja de Fox, por lo que su relación profesional, quiérase o no, se vio alterada y afectada. Al perder su activo por las percepciones existentes, se ha ido convirtiendo en un lastre.
Pero la complejidad de las relaciones personales entre los dos no fue lo único que afectó la dinámica de la relación con la prensa, ni mucho menos es causal de los problemas que están enfrentando con los medios y los informadores.

Tiene que ver, también, con la enorme ignorancia e ingenuidad que hanmostrado los comunicadores oficiales de Fox, encabezados por MarthaSahagún, cuya inteligencia, empeño, trabajo y simpatía no bastan para hacer un trabajo eficaz y efectivo.

Si algo pudiera decirse en síntesis del trabajo de comunicación social foxista, es que no entienden dónde están parados. El mejor botón de muestra lo dio Martha Sahagún durante una reciente entrevista con La Jornada, donde al preguntársele cómo sería la comunicación social, respondió que, principalmente, a través de off the record. No cabe en ninguna cabeza que realmente Martha Sahagún haya querido decir que sobre el off the record (traducción: fuera de registro) se cimentará la política de comunicación social del próximo gobierno.

El off the record, muy desacreditado en México por el mal uso que se ha hecho de él, es utilizado en otros países como una de las herramientas de la política, no de la comunicación social. Lo usan políticos como globos de prueba (trial balloons) para probar a la opinión pública sobre algunas medidas que quieren llevar a cabo, de tal forma que si la reacción es positiva van adelante con su plan, pero si es negativa, la rechazan con el pretexto de que sólo era una idea.

La emplean también los políticos en sus disputas intergubernamentales o para enviarse mensajes unos a otros. Los gobiernos recurren al recurso para desacreditar a quienes discrepan de ellos o para realizar controles de daños. Igualmente se utiliza para proporcionar información oficiosa, sobre todo cuando una posición oficial sobre el tema puede acarrear complicaciones políticas o diplomáticas. Pero el off the record no es la formulación de una política de comunicación social, ni se refiere a elaboración de diagnósticos o al diseño de estrategias. Menos aún ayuda a establecer la agenda ni determina cuáles son los temas de relevancia.

Hoy en día, el equipo de comunicación social foxista ni sabe usar el off the record para sus propósitos -cualesquiera que éstos pudieran ser, porque tampoco se les conocen- y menos aún han logrado establecer la agenda y los temas. Lo que prevalece es la anarquía. Las conferencias de prensa de Martha Sahagún se limitan a dar a conocer la agenda del presidente electo o informar sobre las personas con las cuales se entrevista. No hay sustancia de lo que conversan ni tampoco pareciera, como lo demostró el viaje por Norteamérica, que la vocera de Fox esté realmente enterada de los asuntos relevantes que aborda el presidente electo con sus interlocutores. La falta de consistencia en los mensajes de comunicación social ya les produjo incidentes, como durante una visita a Brasil, donde los periodistas en Sao Paulo le reclamaron a Martha Sahagún la falta de información.

La inexperiencia y absoluto desconocimiento de cómo son las cosas que campean en el equipo foxista de comunicación social, se reflejan perfectamente en el texto de su periódico Reforma, donde lejos de provocar admiración por la austeridad republicana del presidente electo, queda de manifiesto la novatez aldeana del equipo y de sus asesores. Por ejemplo, se vanaglorian los foxistas en su periódico:

"A diferencia de los presidentes priístas, con el panista han sido eliminados, por ejemplo, los viajes subsidiados, las salas de prensa, los teléfonos con línea abierta desde el país que visita y los equipos de logística que apoyan en prácticamente todo a los enviados de los medios de comunicación."

Más aún, como reportan desde Canadá, cuando le dijeron a Martha Sahagún que habían dispuesto de apoyo logístico para la prensa mexicana, respondió que no era necesario, pues los periodistas mexicanos, con sus computadoras lap top, no necesitaban nada. Eso que ahora se vanaglorian de no hacer, es algo común no sólo en México sino en todos aquellos países no bananeros. La diferencia con México y algunas otras naciones latinoamericanas donde los gobiernos asumen los gastos, es que en las naciones modernas todo el apoyo es cobrado, con un porcentaje extra al costo normal -para cubrir, por ejemplo, salarios de las personas de logística del gobierno o propinas- hasta de diez por ciento.

Añade el texto: "Fox ha utilizado un jet de la Fuerza Aérea Mexicana donde sólo caben los miembros de su comitiva... Para las coberturas de sus actividades, los medios tienen que arreglar el transporte de sus enviados."

En gobiernos más serios, como el de la Casa Blanca o El Elíseo, sus equipos de prensa contratan los servicios charter de una aerolínea comercial para los periodistas. Llegan a ser, según el tipo de visita, de uno a tres jumbos, los cuales, por supuesto, no son gratis, sino que en función del número de viajeros se prorratea el costo del avión, resultando casi siempre un valor de diez por ciento adicional a volar en primera clase.

Agrega: "Como no existen salas de prensa, hay que escoger entre otras opciones: pagar acceso a Internet desde la habitación; pagar en los centros de negocios de los hoteles o dictar las notas por teléfono con cargo al medio."
No saben el equipo foxista y sus asesores que en otros países sí se instalan salas de prensa para realizar ahí los llamados briefings, las conferencias de prensa y la distribución de documentos, cuyo costo no es sufragado por el gobierno sino, como en cada uno de los casos anteriores, prorrateado, con cargo extra, entre los medios.

Subraya: "Ni en Brasil ni en Canadá o Estados Unidos había versiones estenográficas, mucho menos traducciones. Por ejemplo, en Ottawa y Washington sólo hubo traductores cuando eran aportados por el recinto donde tenía lugar el acto."

Otros gobiernos sí proporcionan versiones estenográficas no sólo de los actos oficiales sino, si por ejemplo se hubieran asomado a la oficina de prensa de la Casa Blanca, de los pools de prensa, que registran todo lo que sucede. Lo hacen los gobiernos no como un servicio a una prensa subordinada, sino para que no les pase lo que a Fox, un político de ideas entrecortadas, y se registre puntualmente lo que dice y cómo lo dice.

La comparación que hacen los foxistas no debería haber sido hecha entre Fox y el presidente Zedillo o el PRI, sino de las cosas que presumen haber hecho diferente con lo que hacen otros países un poquito más sofisticados. En este caso, pruebas hay de más, las omisiones del equipo de comunicación de Fox y de sus asesores no han sido aciertos sino torpezas

^{http://www.milenio.com/semanal/156/portarretrato.htm}

Amenzan con publicar documentos que
revelan la calidad moral de la familia Junco

Fundación Manuel Buendía

He aquí un compendio detallado de los actos perpetrados en contra de informadores mexicanos durante el primer bienio del sexenio actual. Sin ser plenamente exhaustivo, el presente suplemento especial -elaborado por Verónica Trinidad Martínez a partir de la columna "Medioscopio" aparecida en RMC bajo la firma de Raúl Velázquez, así como del archivo hemerográfico de la Fundación Manuel Buendía sobre el tema- viene a ser una especie de prontuario de las agresiones en contra de los informadores mexicanos.

1995

Noviembre

23. El director del Canal 2 de Televisa Monterrey, Gilberto Marcos, acusó a los periódicos Reforma y El Norte de orquestar una campaña de desprestigio contra el consorcio televisivo y amenazó con presentar públicamente documentos que -aseguró- revelan la calidad moral de la familia Junco, propietaria de tales empresas periodísticas. El origen del descontento fue la publicación de unas declaraciones del subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Carlos Casasús, donde afirma que aunque esta televisora haya firmado convenios internacionales con otros programadores, ello no le da automáticamente el derecho a la concesión DTH (Direct To Home) en México. Enseguida legisladores del PAN y del PRD criticaron los ataques de Televisa, y consideraron que publicar información sobre monopolios no constituye una ofensiva para ninguna empresa.

^{http://www.mexicanadecomunicacion.com.mx/Tables/FMB/}

Los aliados de la señora

Marco Levario Turcott

Sana distancia

En febrero pasado, el editor de etcétera, Julio Chávez, mostró el talante crítico de Reforma en torno del presidente Fox, tanto, que incluso esa obsesión ha llevado a ese peródico a incurrir en señaladas omisiones informativas. Por eso sorprende que ese diario, contrariamente al denuedo mostrado en ese y en otros temas, ahora estuviera al margen, incluso con algunos atisbos de respaldo a la señora de Fox.

Reforma no informó del cuestionamiento a la administración y las finanzas de Vamos México sino hasta que la primera dama se defendió y eso fue lo que puso en la portada. La nota destaca los dichos del Presidente: "las críticas hacia su esposa son expresión del canibalismo político que impera en el país". (Esto ocupa los seis primeros párrafos de la nota.) Asimismo, en un recuadro los editores de este periódico hacen una selección de algunos fragmentos del reportaje de The Financial Times.

Un día después, Reforma, con anuncio en portada y nota en interiores, difundió los informes financieros de la asociación civil, puestos el 3 de febrero en la página de Internet de esa organización. Contra su costumbre, el diario no lo acompaña con una nota que desglose y explique las cifras. Tampoco menciona los nombres de los principales donantes. En cambio, publica dos notas donde socios fundadores de Vamos México manifiestan su desacuerdo con el reportaje de The Financial Times.

El 5 de febrero, Reforma publica (con reflejo en portada) sendas crónicas de actos de Marta Sahagún y Andrés Manuel López Obrador. Con un encabezado general: "Rompen lanzas Marta y AMLO", en el texto referente a la primera dama (un acto ante pobladores de Ixtapaluca) hay una breve alusión, no explícita, al asunto cuando la reportera escribe: "(Marta) eleva el tono de voz y enseguida arenga 'Y en este país se tiene que acabar, ¡de una vez por todas!, que las mujeres somos objetos y no sujetos... ¡Y nos pueden seguir golpeando a cada quien como quieran: físicamente, psicológicamente, moralmente, espiritualmente, pública y políticamente!'... Las horas de la defensa y las explicaciones quedaron atrás. Cambio de táctica y hasta de look...".

No sólo llama la atención la falta de reflejos del diario dirigido por Alejandro Junco de la Vega, sino también la total renuncia a investigar sobre este hecho. En esos días, Reforma se limitó a informar escuetamente del acto organizado por Marta Sahagún, del realizado por socios de la fundación, así como a presentar algunos extractos del reportaje de marras. En las páginas de ese rotativo no hay una sola línea acerca de las presiones ejercidas por Sahagún al diario británico; tampoco declaraciones de la redacción del Financial Times al respecto, y prácticamente ninguna reacción, salvo tres pequeñas notas con sendas declaraciones de diputados del PRI, PRD y PAN, el jueves 4. (El tema ya no estuvo en sus páginas los días siguientes.)

A propósito de irregularidades financieras, el sábado 7 de febrero Reforma colocó este titular principal con un despliegue de información e imagen que casi ocupa la mitad de la portada: Reportan malgasto de ex líder de PRD. La nota detalla la auditoría que encontró irregularidades durante la gestión de Rosario Robles al frente de ese partido.

Por cierto, el 12 de abril de 2001, Reforma puso en ocho columnas Detectan a Robles irregularidades cuando fue jefa de gobierno del Distrito Federal. De entonces y durante varios meses, ese periódico dio seguimiento a la información y al respecto publicó varias investigaciones, no exentas de excesos y distorsiones aunque en general precisas, que detallaron tales anomalías. Casi tres años después, consistente, Reforma detalla la información ya referida. Sin embargo, ese diario no mostró la misma consistencia en relación con las también documentadas anomalías administrativas y financieras de Vamos México.

http://www.etcetera.com.mx/pag46ne41.asp